兩會委員代表呼吁:加快推廣緩控釋肥 提升農(nóng)作物質(zhì)量
時(shí)間:2019-11-13 10:36:00 閱讀:3006 整理:廣州市場調(diào)查公司
今年,參加全國“兩會”的兩位人大代表和三位政協(xié)委員共同呼吁,加快推廣緩控釋肥,推廣高效安全肥料,農(nóng)機(jī)農(nóng)藝高效利用,提高我國肥料利用率,提升農(nóng)作物質(zhì)量。
根據(jù)市場調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,我國已成為世界最大的化肥生產(chǎn)國和消費(fèi)國,農(nóng)民每年化肥投入高達(dá)3000億元,化肥在農(nóng)業(yè)投入成本構(gòu)成中占60%,因不科學(xué)施肥導(dǎo)致肥料利用率低是制約我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的一大瓶頸。研究數(shù)據(jù)顯示,我國化肥當(dāng)季利用率不到30%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于歐美國家60%~70%的水平,且近年來還有下降的趨勢。
全國政協(xié)委員、中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院研究員黃鴻翔表示,我國化肥利用率低,直接導(dǎo)致嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。數(shù)據(jù)表示,2011年我國氮肥施用量2400萬噸,按利用率折算,僅氮肥直接損失約1000萬噸,折合人民幣約340億元。而化肥原料主要是煤炭、天然氣,除去生產(chǎn)期間的能源消耗外,1.4噸煤炭大概只能轉(zhuǎn)換1噸氮肥。因此說,節(jié)約使用化肥,就是節(jié)約天然氣和煤炭等能源。
全國政協(xié)委員、中國科學(xué)院南京分院院長周健民則指出,我國化肥利用率低是引起農(nóng)業(yè)面源污染的主要原因。緩控釋肥作為新型肥料的主要產(chǎn)品,能有效提高肥料利用率30%以上,具有節(jié)能、高效、生態(tài)、環(huán)保等優(yōu)勢,被稱為“21世紀(jì)高科技環(huán)保肥料”。
根據(jù)市場調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,2011年,農(nóng)業(yè)部首次將緩控釋肥列為主推技術(shù)。全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心已經(jīng)連續(xù)4年結(jié)合測土配方施肥在全國23省的25種作物如玉米、小麥、棉花、水稻等上開展緩控釋肥示范推廣工作。另外,中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院牽頭12省農(nóng)科院、山東農(nóng)大、浙江大學(xué)開展緩控釋肥田間應(yīng)用效果的試驗(yàn)研究結(jié)果顯示,緩控釋肥能夠提高氮肥利用率平均約24%,作物增產(chǎn)8%~15%,且可實(shí)施一次性施肥。
全國政協(xié)委員、河北省農(nóng)林科學(xué)院副院長王海波認(rèn)為,緩控釋肥解決了一次性施肥技術(shù)問題,節(jié)約勞動(dòng)成本,以農(nóng)民每工50元/天計(jì)算,單產(chǎn)可節(jié)省30~50元,這一科學(xué)施肥技術(shù)推廣具有重要的指導(dǎo)作用,能有效解決當(dāng)前農(nóng)村勞動(dòng)力明顯不足的問題。
全國人大代表、廣西忻城縣土肥站副站長蒙鐵英希望緩控釋肥能夠早點(diǎn)推廣到當(dāng)?shù)兀詼p輕農(nóng)民勞動(dòng)強(qiáng)度,提高肥料的利用率、降低生產(chǎn)成本和提高作物產(chǎn)量與質(zhì)量。
好的肥料,還需要正確的使用。我國緩控釋肥產(chǎn)業(yè)近些年雖得到了迅速發(fā)展,但大多數(shù)農(nóng)民還是按照傳統(tǒng)辦法進(jìn)行淺施,甚至撒施,影響了肥料效果。2012年“中央一號文件”強(qiáng)調(diào),要把增產(chǎn)增效并重、良種良法配套等作為基本要求,促進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)集成化、勞動(dòng)過程機(jī)械化。全國人大代表、山東臨沭縣農(nóng)業(yè)局農(nóng)經(jīng)中心高級農(nóng)經(jīng)師劉建文作為基層代表,在經(jīng)過市場調(diào)研的基礎(chǔ)上,提交了“關(guān)于加大農(nóng)業(yè)科技推廣,大力推廣2016-2020年中國緩控釋肥行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與投資分析報(bào)告》。
關(guān)注公眾號:
華夏經(jīng)緯數(shù)據(jù)科技
更多調(diào)研資訊>>
本站文章內(nèi)容以及所涉數(shù)據(jù)、圖片等資料來源于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息。版權(quán)歸作者所有,文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表華夏經(jīng)緯立場。 如涉及侵權(quán),請聯(lián)系管理員刪除。在法律許可的范圍內(nèi),華夏經(jīng)緯(廣州)數(shù)據(jù)科技股份有限公司享有最終解釋權(quán)。