400 8877 0012018年中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)采集和分析力不足及發(fā)展建議
時(shí)間：2019-12-13 10:36:00 閱讀：3595 整理：廣州市場調(diào)查公司
2018年中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)采集和分析力不足及發(fā)展建議，近年來互聯(lián)網(wǎng)迅速崛起，對于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)滲透逐漸成熟，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)是基于數(shù)據(jù)為驅(qū)動(dòng)、制造能力為核心合作開放共享的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)，打造核心專業(yè)服務(wù)品臺(tái)。
互聯(lián)網(wǎng)對于零售端、物流端滲透相繼發(fā)生，對于資產(chǎn)端的改造也將成為必然的趨勢，我們認(rèn)為中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的本質(zhì)是對更高產(chǎn)業(yè)效率的追求，智能化是手段，高產(chǎn)業(yè)效率是目的。
繼零售、金融、物流等領(lǐng)域的互聯(lián)網(wǎng)改造之后，互聯(lián)網(wǎng)+浪潮的下一個(gè)風(fēng)口是工業(yè)領(lǐng)域，尤其是重資產(chǎn)工業(yè)領(lǐng)域，互聯(lián)網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)向工業(yè)領(lǐng)域的滲透是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)概念是GE在2012年提出來的，本質(zhì)是物聯(lián)網(wǎng)在工業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用，提高產(chǎn)業(yè)效率，在德國叫“工業(yè)4.0”，在國內(nèi)叫做“中國制造2025”。
美國的“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”和德國的“工業(yè)4.0”在產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)的重點(diǎn)有一定區(qū)別，市場普遍關(guān)注兩者切入點(diǎn)的差異，而忽視兩者的互補(bǔ)性，在國內(nèi)“工業(yè)4.0”一浪高過一浪的呼聲中，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的理念及對應(yīng)的邏輯也應(yīng)得到足夠的重視。
2018年中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)采集和分析力不足及發(fā)展建議
中美德工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)對比分析
中美德工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)在發(fā)展中各具優(yōu)勢和特點(diǎn)，中美IaaS基礎(chǔ)設(shè)施能力較強(qiáng)，正從互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)向其他行業(yè)擴(kuò)張;美德工業(yè)know-how和設(shè)備數(shù)字化基礎(chǔ)優(yōu)于中國;中國的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)基礎(chǔ)最好，SaaS應(yīng)用潛力最大。
中國與美德在工業(yè)基礎(chǔ)和工業(yè)know-how方面差距顯著。德國工業(yè)積淀深厚，在產(chǎn)品研發(fā)、裝備和自動(dòng)化系統(tǒng)、工業(yè)控制和工藝流程等領(lǐng)域擁有全球知名的老牌工業(yè)企業(yè)和隱形冠軍中小企業(yè)。美國工業(yè)知識(shí)經(jīng)驗(yàn)軟件化、平臺(tái)化能力處于全球領(lǐng)先地位，擁有IBM、微軟、甲骨文等全球軟件服務(wù)寡頭。中國工業(yè)化發(fā)展歷程短，制造技術(shù)與管理知識(shí)經(jīng)驗(yàn)積淀不夠，工業(yè)企業(yè)兩化融合發(fā)展水平參差不齊。但是，完整的產(chǎn)業(yè)體系帶來了巨大的應(yīng)用需求和發(fā)展?jié)摿?，為平臺(tái)培育和壯大提供了土壤。
中國工業(yè)數(shù)據(jù)采集和分析能力不足
一是中國在設(shè)備數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化方面與美德差距較大，2017年我國企業(yè)設(shè)備數(shù)字化率為44.8%、數(shù)字化設(shè)備聯(lián)網(wǎng)率為39.0%，尤其是中小企業(yè)基礎(chǔ)薄弱，設(shè)備改造和數(shù)據(jù)采集難度較大。
二是發(fā)達(dá)國家工業(yè)設(shè)備產(chǎn)品在全球市場占據(jù)主導(dǎo)地位，GE、西門子等龍頭企業(yè)依托自身產(chǎn)品可采集跨區(qū)域、跨行業(yè)、跨領(lǐng)域的海量數(shù)據(jù)。
三是美國、德國具有大量資深和初創(chuàng)的數(shù)據(jù)分析企業(yè)，通過合作能幫助平臺(tái)快速提升能力。但是中國市場巨大，一旦解決數(shù)據(jù)采集等基礎(chǔ)環(huán)節(jié)問題，網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)必然帶來后發(fā)優(yōu)勢。
中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)具有全球最旺盛的市場需求和最完備的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)。
一方面，美德將大型企業(yè)作為平臺(tái)主要用戶群體，而中國將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)作為大中小企業(yè)融通發(fā)展的新載體，通過平臺(tái)技術(shù)模塊化和知識(shí)經(jīng)驗(yàn)軟件化，將大企業(yè)成熟有效的技術(shù)、管理、應(yīng)用等方面的知識(shí)經(jīng)驗(yàn)，快速向中小企業(yè)復(fù)制推廣，降低技術(shù)門檻和應(yīng)用成本，帶動(dòng)其轉(zhuǎn)型升級。
另一方面，美國在互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用創(chuàng)新、市場規(guī)模等領(lǐng)域弱于中國，尚無覆蓋全社會(huì)的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)體系。德國在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)實(shí)踐和能力各方面仍處于適應(yīng)期。中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展理念、商業(yè)模式、應(yīng)用實(shí)踐都較成熟，基本形成覆蓋了全員、全社會(huì)的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)，具備推進(jìn)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)、搶抓工業(yè)發(fā)展“換道超車”機(jī)遇的獨(dú)特優(yōu)勢。
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)健康發(fā)展建議
一是完善相關(guān)政策法規(guī)和行業(yè)監(jiān)管制度，研究制定工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)信息安全整體方案，建立平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)通報(bào)、檢查評估、安全審查等工作機(jī)制，構(gòu)建國家重大工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)安全事件應(yīng)急指揮體系，制定分級分類平臺(tái)安全應(yīng)急處置預(yù)案。
二是圍繞設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)、平臺(tái)、數(shù)據(jù)等重點(diǎn)領(lǐng)域，建設(shè)態(tài)勢感知、仿真測試、攻防演練平臺(tái)，開展技術(shù)產(chǎn)品和解決方案檢驗(yàn)測試、風(fēng)險(xiǎn)評估、認(rèn)定驗(yàn)證，提升工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)技術(shù)保障能力。
2018年中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)采集和分析力不足及發(fā)展建議：國內(nèi)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)體系逐漸形成對于目前我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)技術(shù)開發(fā)應(yīng)用及標(biāo)準(zhǔn)與安全等創(chuàng)新方面目前還存在挑戰(zhàn)。
關(guān)注公眾號：
華夏經(jīng)緯數(shù)據(jù)科技
更多調(diào)研資訊>>
本站文章內(nèi)容以及所涉數(shù)據(jù)、圖片等資料來源于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息。版權(quán)歸作者所有，文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表華夏經(jīng)緯立場。 如涉及侵權(quán)，請聯(lián)系管理員刪除。在法律許可的范圍內(nèi)，華夏經(jīng)緯（廣州）數(shù)據(jù)科技股份有限公司享有最終解釋權(quán)。
