三星堆新章 五千年古蜀——從三星堆遺址看成都平原文明進程
時間:2021-06-01 10:39:00 閱讀:3243 整理:成都市場調(diào)查公司
原標題:三星堆新章 五千年古蜀——從三星堆遺址看成都平原文明進程
關(guān)于四川的早期歷史,史書記載一直語焉不詳。被奉為經(jīng)典的《尚書》和第一手史料甲骨文中,都提到了“蜀”。但對這個“蜀”的解釋,卻又各有爭議。史學家們很難相信,在遙遠的成都平原,會有一個方國,通過“難于上青天”的蜀道,與商王朝、周王朝有直接的交往。歷史的真相隱于時間的幕后,但有一些傳說,一直在當?shù)亓鱾鳌R恍┰谑竦厣钸^的人,把小時候聽到的故事整理出來,努力給未來留下線索,比如揚雄的《蜀王本紀》、常璩的《華陽國志》、李白的《蜀道難》?!靶Q叢及魚鳧,開國何茫然!”這個跨越千年的李白之嘆,也在朗朗的讀書聲中寂默了千年。
由筆者所著的《從三星堆遺址看成都平原文明進程》一書,由科學出版社出版了。這是一本在考古學文化的框架下,通過對成都平原這一相對獨立的地理單元的早期考古材料進行分析,來推測成都平原社會發(fā)展歷程的書籍??傮w而言,成都平原經(jīng)歷了“桂圓橋文化”(公元前4900~4700年)→“桂圓橋二期”(公元前4700~4300年)→“寶墩文化”(含過渡期,公元前4300~3900年)→“三星堆文化”(公元前3900~3100年)→“十二橋文化”(起始與結(jié)束年代尚無定論)這幾個大的考古學文化發(fā)展階段。其中三星堆文化的代表性遺址就是我們熟悉的三星堆遺址,十二橋文化則是金沙遺址。
從向普通讀者揭開古蜀國神秘面紗這一視角來看,這本學術(shù)著作,似乎就有了一些向“外人”道的價值。
“禮別尊卑”,三星堆已然邁入文明
今天的成都平原,田野青青、稻麥飄香,城市星羅棋布。然而,五千年前的成都平原,樹木茂密到暗無天日,人在林中不辨方位、極易迷失。同一片土地,從迷失森林到宜居城市,間隔著的是人類歷史最波瀾壯闊的五千年。
時光倒轉(zhuǎn)回五千年前,發(fā)源于龍門山脈的河流,由于每年洪水漲落,河邊的漫灘和一級階地無法生長大樹,視野尚算開闊,所以成都平原目前發(fā)現(xiàn)最早的新石器晚期遺存桂圓橋遺址,就位于一條無名古河道的漫灘和一級階地上。從此,以桂圓橋遺址為代表的先民們“篳路藍縷,以啟山林”,用簡陋的石斧“刀耕火種”,開始征服成都平原的蒼莽林海。
經(jīng)過大約有五六百年的發(fā)展,岷江流域突然就涌現(xiàn)了一批城壕一體的聚落,芒城、雙河、鹽店、紫竹、高山、寶墩這6座寶墩文化早期的古城先后出現(xiàn)在岷江外江以西的盆緣山前地帶。從桂圓橋文化到寶墩文化是成都平原文明進程的一個質(zhì)變,但積累成質(zhì)變的量變過程,目前并不特別清楚。至晚從寶墩文化開始,水稻就在農(nóng)業(yè)種植中占據(jù)了絕對的優(yōu)勢。稻作農(nóng)業(yè)無疑更適合成都平原的氣候環(huán)境,但相比于旱作農(nóng)業(yè),稻作農(nóng)業(yè)有更高的技術(shù)要求,稻作農(nóng)業(yè)如何傳入成都平原,又如何在成都平原普及開來,我們現(xiàn)在還不是特別清楚。但有一點毫無疑問,稻作農(nóng)業(yè)帶來的剩余糧食,支撐起了當時的人口繁殖和聚落擴張。對于史前社會而言,人口規(guī)模是社會發(fā)展的首要影響因素,在考古上體現(xiàn)為聚落數(shù)量的增多和規(guī)模的擴大。岷江流域聚落的GIS(地理信息系統(tǒng))分析,完美地展現(xiàn)了寶墩文化時期成都平原的聚落發(fā)展,卻也發(fā)現(xiàn)一個問題,就是寶墩晚期,6座分布在岷江外江以西的城壕聚落齊齊衰落,岷江內(nèi)江流域的魚鳧城和郫縣古城興起,而到了三星堆文化開始的Ⅵ段(大約公元前1900~1750年),岷江流域的聚落竟然神秘地消失了。
成都平原到底發(fā)生了什么?竟然讓一個區(qū)域的遺址都消失了?
而與此同時,成都平原北部、沱江流域的代表遺址三星堆,發(fā)展正欣欣向榮,擴張城池、增厚城墻。
成都平原一南一北,在同一時間,社會發(fā)展竟然如此不同?這一現(xiàn)象背后的原因究竟是什么?
隨著對三星堆遺址的深入分析,一個不同尋常的點出現(xiàn)了,就是三星堆遺址的城市結(jié)構(gòu),顯示出與城內(nèi)馬牧河有非同尋常的關(guān)聯(lián)。三星堆最早的聚落就興起于馬牧河凸岸,然后選擇了防御條件最好的兩河之間(馬牧河與鴨子河之間)修筑月亮灣小城,并且月亮灣小城南城墻應(yīng)該就是沿馬牧河而建……最終形成了我們現(xiàn)在看到的面積約為3.6平方公里的三星堆古城。
如果說馬牧河造就了三星堆遺址今天的格局,而最讓三星堆考古人遺憾的一件事,就是三星堆城內(nèi)的堆積,也大半毀于此河。如果三星堆古城的規(guī)劃與馬牧河有關(guān),為什么他們不懼馬牧河的洪水,把河圈入城中?難道那時候他們就有了類似都江堰的水利技術(shù),可以調(diào)節(jié)流入三星堆城內(nèi)的水量大小?都江堰的設(shè)計理念這么成熟,必有所本,難道源頭竟然是在三星堆?
這個論證的過程,應(yīng)該說很為曲折,因為欠缺直接的考古證據(jù)。但是,所有的分析結(jié)果,都指向三星堆人有這項水利技術(shù),盡管某些設(shè)計上可能還比較原始?!爸嗡辈皇且粋€簡單的社會行為,需要部族間的緊密聯(lián)系和協(xié)作,客觀上可能會優(yōu)化當時的社會組織結(jié)構(gòu),甚至可能導致人群的分工和階層的分化。而人群的分工與分化可見于三星堆一、二號祭祀坑出土人物造像上——冠服華麗的大立人、身著鎧甲的武士、素衣的執(zhí)事和赤裸上身的跪坐頂尊人。我們知道,“禮別尊卑”,如果尊卑能在服飾上體現(xiàn)出來,就說明這個社會已經(jīng)有了制度化的“禮”。有城市、有禮制、有青銅,三星堆雖不屬衣冠華夏,卻也已然邁入文明。
考古是一門講究實證的科學
那么,三星堆遺址對于討論考古學文化序列、聚落等級和結(jié)構(gòu),有什么樣的意義呢?
今天,我們能在一定程度上了解三星堆遺址,了解成都平原,能夠部分地還原成都平原文化演進、社會發(fā)展的歷程,是因為經(jīng)過幾代考古人的努力,積累了一批以桂圓橋遺址、寶墩城址群、三星堆遺址、十二橋遺址群、金沙遺址等為代表的考古材料。在這些寶貴的考古材料的基礎(chǔ)上,我們搭建起了成都平原古代社會發(fā)展的時空框架。
考古是一門講究實證的科學,所有的分析和結(jié)論,都必須有考古材料或多學科研究支撐??脊艑σ粋€區(qū)域系統(tǒng)研究的開始,就是考古學文化的提出或識別、年代序列或文化譜系的建立。夏鼐先生對考古學文化概念的推廣,蘇秉琦先生的考古區(qū)系類型學說,雖然多年來讓很多考古工作者對枯燥的分型分式、分期分段研究望而生畏,甚至充滿了痛苦,但必須承認,這是對一個區(qū)域的考古材料進行分析歸納進而形成宏觀認識的基礎(chǔ)研究。
成都平原的考古工作和研究,便是在這樣的考古學理論和方法的指導下開展。這樣的探索,可以追溯到1934年葛維漢等發(fā)掘漢洲遺址(三星堆遺址燕家院子地點附近)、提出漢洲文化;可以追溯到1963年,在馮漢驥先生指導下,四川省文管會和四川大學歷史系考古教研室聯(lián)合組成發(fā)掘隊,對三星堆遺址進行正式發(fā)掘。但真正深入研究和系統(tǒng)闡述的,是1987年發(fā)表的、基于1980年發(fā)掘材料的《廣漢三星堆遺址》這篇簡報。在簡報中,陳德安、陳顯丹兩位先生將三星堆遺址劃分為了四期,并正式提出了三星堆文化。此后隨著考古材料的富集,尤其是十二橋遺址、寶墩遺址等的相繼發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘,更豐富的考古材料,讓江章華、孫華等學者提出用十二橋文化取代三星堆四期文化、寶墩文化取代三星堆一期文化,并將三星堆二期文化和三期文化合并為三星堆文化。
提升三星堆遺址的“分辨率”
不管命名的爭議如何,成都平原的陶器序列基本建立。
《從三星堆遺址看成都平原文明進程》一書,對成都平原年代序列的最主要貢獻在于——細化了三星堆遺址的分期。
因為成都平原上堆積最好最豐富的三星堆文化遺址就是三星堆遺址,在三星堆文化的分期分段上,三星堆遺址具有不可替代性。而本書的很多重要結(jié)論,也是建立在細化分期的基礎(chǔ)工作之上的。簡單地說,細化分期的作用就是提升考古學者對一個地區(qū)的考古學材料在時間軸上的分辨率。現(xiàn)在考古上常用的最小時間單位是“段”,如果每段的時間精度是100年,我們就可以討論每一百年,三星堆發(fā)生了什么變化,如果每段的時間精度是10年,我們就可以討論每十年,三星堆發(fā)生了什么變化。分辨率越高,我們就越能還原三星堆遺址發(fā)展變化的過程。三星堆文化現(xiàn)在每段的時間大約是150年,寶墩文化每段的時間大約是100年。
考古學還有一個重要的概念,叫做“共存關(guān)系”。簡單地說,就是你可以同時擁有乾隆通寶、銀元和人民幣,你把它們放在一起,它們就是共存關(guān)系。但是它們真正制造和使用的年代相差了很遠,如果能有一組疊壓打破關(guān)系,顯示乾隆通寶早于銀元,銀元早于人民幣,那就可以在時間軸上把它們真正的順序區(qū)分出來。所以找到這樣的一組疊壓打破關(guān)系,就成為提高時間精度的關(guān)鍵。
古人的行為具有隨機性,能夠被保留下來的遺跡遺物也具有隨機性,而能恰巧被我們考古發(fā)掘就更具有隨機性,這么多隨機性疊壓在一起,要從有限的發(fā)掘材料中找出陶器的真正的順序,數(shù)量就成為分型分式、分期分段的關(guān)鍵所在。也幸好,從1980年以來,四川省文物管理委員會(四川省文物考古研究所/院)持續(xù)地在三星堆遺址開展考古工作,1987年更是設(shè)立了三星堆遺址工作站專職三星堆遺址的考古和研究。截至2014年,在陳德安站長和雷雨站長的領(lǐng)導下,三星堆共發(fā)掘了25個地點近萬平方米,解剖了目前已知的各段城墻,清理了1986年的一、二號祭祀坑,發(fā)掘了西城墻外的仁勝墓地,揭露了青關(guān)山臺地大型宮殿建筑,確認了西城墻的水門遺跡……同時,獲得了海量的、用以構(gòu)建三星堆遺址期段分析的陶器,以及與這些陶器有關(guān)的、豐富的疊壓打破關(guān)系。
本書的期段分析,就是建立在三星堆遺址三十多年來的考古工作基礎(chǔ)之上。并且通過這25個地點構(gòu)成的空間關(guān)系,用期段分析的成果,把它們在時間軸上切片,還原出每段三星堆遺址的平面,最終拼合成三星堆遺址的“城長”過程。
在這個過程中,對城墻結(jié)構(gòu)的分析和假設(shè),是本書的一個創(chuàng)新和亮點。三星堆的城墻以1999年解剖的月亮灣城墻最為著名,月亮灣城墻由7組夯土構(gòu)成,但一直以來,月亮灣城墻都被視作一次性筑成的,并被作為一種典型的城墻結(jié)構(gòu)來討論。本書認為,月亮灣城墻可能經(jīng)歷了幾次大的增筑,并且這種行為和城墻內(nèi)房屋建筑的興廢相關(guān)聯(lián)。
與之相應(yīng)的,本書也討論了成都平原寶墩古城、芒城、郫縣古城、魚鳧城的城墻剖面,歸納出城墻的厚度,有隨時間而增厚的普遍現(xiàn)象。城墻墻基厚度大約從寶墩文化早期的10米左右,增加到寶墩晚期的20米左右,而最晚的三星堆遺址各段城墻普遍厚度在40~50米之間。
三星堆古城是成都平原到目前為止發(fā)現(xiàn)的唯一一座三星堆文化時期的城。這座城本身經(jīng)歷了長時間的發(fā)展,無論從面積、結(jié)構(gòu)、高等級建筑和出土器物來看,都是公認的成都平原三星堆文化時期的政治、經(jīng)濟、文化中心。三星堆遺址和祭祀坑的發(fā)掘,帶我們窺見了古蜀王國的繁華,看到了古蜀王國這座消融于歷史的冰山浮出水面的幻影,而冰山?jīng)]于海面的部分,還有待考古學的繼續(xù)探索。(作者:萬嬌,系四川省文物考古研究院副研究員)
關(guān)注公眾號:
華夏經(jīng)緯數(shù)據(jù)科技
更多調(diào)研資訊>>
本站文章內(nèi)容以及所涉數(shù)據(jù)、圖片等資料來源于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息。版權(quán)歸作者所有,文章僅代表作者觀點,不代表華夏經(jīng)緯立場。 如涉及侵權(quán),請聯(lián)系管理員刪除。在法律許可的范圍內(nèi),華夏經(jīng)緯(廣州)數(shù)據(jù)科技股份有限公司享有最終解釋權(quán)。